L’ Europe se retrouve actuellement \u00e0 la tra\u00eene dans la course aux mod\u00e8les g\u00e9n\u00e9ratifs. Les Etats-Unis et la Chine d\u00e9pensent actuellement des dizaines voire des centaines de milliards de dollars pour d\u00e9velopper et exploiter les meilleurs mod\u00e8les g\u00e9n\u00e9ratifs et se positionner en t\u00eate de la course.<\/p>\n\n\n\n
Devons-nous chercher \u00e0 courir dans ce peloton de t\u00eate, sachant qu’il ne sera pas facile de rattraper notre retard, tant au niveau des investissements que de nos faiblesses structurelles : manque de g\u00e9ants europ\u00e9ens de la tech aux poches bien garnies, co\u00fbt de l’ \u00e9nergie bien sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des Etats-Unis, contraintes administratives ralentissant la construction de nouveaux datacenters, cadre socio-\u00e9conomique d\u00e9courageant la prise de risque ?<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, il n’ est pas du tout \u00e9tabli que l’ essentiel de la valeur financi\u00e8re se trouve dans la cr\u00e9ation de nouveaux mod\u00e8les toujours plus performants. La disponibilit\u00e9 de mod\u00e8les open-source<\/em> puissants sur le march\u00e9 montre bien que les barri\u00e8res \u00e0 l’ entr\u00e9e sont faibles. La chute brutale des bourses am\u00e9ricaines lors de la publication du mod\u00e8le open-source Deepseek-R1<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 avec des moyens relativement modestes montre bien la fragilit\u00e9 de ce mod\u00e8le \u00e9conomique. Le co\u00fbt rapidement d\u00e9croissant de l’ inf\u00e9rence \u00e0 la demande par token<\/em> est un autre indicateur du risque de banalisation des services d’IA g\u00e9n\u00e9rative, progressivement r\u00e9duits \u00e0 une simple commodit\u00e9.<\/p>\n\n\n Une autre possibilit\u00e9 est d’ investir dans la couche mat\u00e9rielle<\/em>, \u00e0 savoir les technologies permettant de cr\u00e9er les circuits int\u00e9gr\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 l’ ex\u00e9cution des mod\u00e8les. On pense ici bien s\u00fbr \u00e0 NVIDIA<\/em>, principal fournisseur des processeurs, mais aussi \u00e0 la fonderie Taiwanaise TSMC<\/em> et au N\u00e9erlandais ASML<\/em> qui est le leader sur le march\u00e9 des machines de lithographie n\u00e9cessaires \u00e0 la gravure des puces haut de gamme. Je voudrais en profiter pour mentionner que le BeneLux n’ est pas mal plac\u00e9 dans la course, avec \u00e0 la fois ASML \u00e0 Eindhoven et l’ IMEC<\/em> \u00e0 Louvain qui est un des principaux centres de recherche mondiaux dans la miniaturisation et circuits \u00e9lectroniques et des nanotechnologies.<\/p>\n\n\n L’ Europe est en situation avantageuse dans la partie \u00ab\u00a0amont\u00a0\u00bb de la couche mat\u00e9rielle. Par contre, sa position est nettement moins favorable sur la partie \u00ab\u00a0aval\u00a0\u00bb, \u00e0 savoir la production de masse des processeurs avanc\u00e9s, qui se fait principalement en Asie, notamment par le leader mondial TSMC<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Mais il existe une troisi\u00e8me piste: mettre l’ accent sur l’ int\u00e9gration de l’ IA dans les produits, applications et processus op\u00e9rationnels des entreprises europ\u00e9ennes. L’ id\u00e9e est de devenir le meilleur et le premier des utilisateurs de l’ IA.<\/p>\n\n\n\n Et l\u00e0, l’ Europe poss\u00e8de pas mal d’ atouts : un grand march\u00e9 partiellement unifi\u00e9 de 450 millions d’ utilisateurs, un capital humain de premier plan, et de nombreux grands acteurs dans des secteurs industriels susceptibles de b\u00e9n\u00e9ficier fortement de l’ IA : industries a\u00e9rospatiales et automobiles, production m\u00e9canique, industrie chimique et pharmaceutique, sans parler d’ un important tissu de PME techniques sp\u00e9cialis\u00e9es dans les m\u00eames domaines.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, ces secteurs sont souvent de grands producteurs de donn\u00e9es sp\u00e9cialis\u00e9es de qualit\u00e9, qu’ elles proviennent des produits et services, des cha\u00eenes de production ou des syst\u00e8mes de gestion des entreprises. Ces donn\u00e9es, une fois consolid\u00e9es par secteur, peuvent servir de base \u00e0 des mod\u00e8les IA sp\u00e9cialis\u00e9s, qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s pour de la pr\u00e9diction de qualit\u00e9 soutenus par des applications d’ IA g\u00e9n\u00e9rative lorsqu’ une capacit\u00e9 de raisonnement plus g\u00e9n\u00e9raliste s’ av\u00e8re n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n L’ id\u00e9e est donc de profiter de ce que les autres fournissent pour banaliser leurs services, et en profiter pour cr\u00e9er une couche applicative profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9e dans nos produits et activit\u00e9s. Ceci pr\u00e9sente deux avantages : premi\u00e8rement ces int\u00e9grations sont complexes et difficiles \u00e0 banaliser. La propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle cr\u00e9\u00e9e ne sera pas ais\u00e9ment recopiable et d\u00e9localisable. Et deuxi\u00e8mement, cela offre d’ importantes possibilit\u00e9s de gains de productivit\u00e9 et de r\u00e9duction des co\u00fbts \u00e0 travers l’ automatisation d’ un certain nombre de t\u00e2ches actuellement r\u00e9alis\u00e9es par des humains.<\/p>\n\n\n\n La liste des actions possibles est longue, mais on peut d\u00e9finir trois grands axes:<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, mettre en place des standards ouverts pour l’ IA g\u00e9n\u00e9rative<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Il s’ agit ici de rendre les mod\u00e8les IA g\u00e9n\u00e9ralistes (ChatGPT et autres) interchangeables et de les marchandiser en les r\u00e9gulant. Une direction logique serait de standardiser l’ acc\u00e8s aux mod\u00e8les par API; on peut \u00e9galement plafonner le prix charg\u00e9 par token<\/em> ou encore interdire les clauses contractuelles d’ exclusivit\u00e9 et limiter les d\u00e9lais de pr\u00e9avis de r\u00e9siliation de service. Il faudrait aussi s’ assurer que donn\u00e9es \u00e9chang\u00e9es avec ces fournisseurs de service sont portables et r\u00e9cup\u00e9rables par les clients, par exemple l’ historique des dialogues ou les donn\u00e9es d’ entra\u00eenement utilis\u00e9es pour un affinage de mod\u00e8le.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, am\u00e9nager l’ EU AI Act pour le rendre plus pro-innovation<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Je pense que l’ AI Act dans son principe est une bonne chose car il offre un cadre l\u00e9gal pr\u00e9visible aux d\u00e9veloppeurs d’ applications. Cependant, son formalisme reste tr\u00e8s abstrait et g\u00e9n\u00e9raliste et donc difficilement utilisable en l’ \u00e9tat, alors que les dates d’ entr\u00e9e en vigueur approchent rapidement (ao\u00fbt 2026 pour la plupart des applications). Ces dates devraient \u00eatre retard\u00e9es pour donner le temps aux autorit\u00e9s de d\u00e9finir des r\u00e8gles concr\u00e8tes applicables \u00e0 chaque secteur d’ activit\u00e9. Le flou actuel est d’ autant plus g\u00eanant que l’ Act repose largement sur des m\u00e9canismes d’ auto-\u00e9valuation par les impl\u00e9menteurs ce qui les met dans une situation pour le moins inconfortable…<\/p>\n\n\n Par ailleurs, la r\u00e9glementation exige la cr\u00e9ation d’ un important paquet de documentation d\u00e8s le d\u00e9ploiement initial de l’ application IA, ce qui pose des difficult\u00e9s particuli\u00e8res pour les petites entreprises. Une approche de mise en conformit\u00e9 plus it\u00e9rative et progressive serait souhaitable. Ces soucis avec l’ EU AI Act<\/em> sont \u00e0 la base de nombreuses r\u00e9actions du monde patronal qui demande une mise en pause temporaire, comme cette lettre de 46 CEOs de multinationales europ\u00e9ennes qui demande un report des \u00e9ch\u00e9ances de deux ans (r\u00e9f\u00e9rence ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Troisi\u00e8mement, constituer un \u00e9cosyst\u00e8me europ\u00e9en des donn\u00e9es<\/strong><\/p>\n\n\n\n C’ est un vaste sujet qui m\u00e9riterait au moins un article entier \u00e0 lui tout seul. L’ Union Europ\u00e9enne a d\u00e9fini une strat\u00e9gie pour constituer des ensembles sectoriels de donn\u00e9es. Un premier pas a \u00e9t\u00e9 franchi en mars 2025 avec l’ European Health Data Space Regulation (EHDS)<\/em> qui d\u00e9finit les m\u00e9canismes et infrastructures pour consolider les donn\u00e9es de sant\u00e9 de mani\u00e8re harmonis\u00e9e au niveau europ\u00e9en, afin de pouvoir entra\u00eener les mod\u00e8les IA du futur. Une r\u00e9glementation analogue est actuellement en cours de discussion pour le secteur financier. Lorsqu’ elle sera finalis\u00e9e, la strat\u00e9gie europ\u00e9enne des donn\u00e9es devrait couvrir quatorze domaines ayant chacun leur espace de donn\u00e9es consolid\u00e9.<\/p>\n\n\n Outre ces trois axes sp\u00e9cifiques \u00e0 l’ IA, toute mesure g\u00e9n\u00e9rale favorisant l’ innovation est \u00e9videmment la bienvenue. Que cela concerne l’ acc\u00e8s aux capital-risque ou la mise en place d’ un type de soci\u00e9t\u00e9 pan-europ\u00e9en -le fameux \u00ab\u00a028\u00e8me r\u00e9gime\u00a0\u00bb-, des initiatives inspir\u00e9es par le rapport Draghi sur la comp\u00e9titivit\u00e9 sont en cours de r\u00e9alisation et doivent \u00eatre encourag\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Sur le plus long terme, rien n’ est possible sans une \u00e9ducation de qualit\u00e9. Je suis convaincu que l’ \u00e9ducation est un des domaines ou l’ IA peut apporter le plus de progr\u00e8s. La relative fragmentation de l’ Europe en 27 syst\u00e8mes \u00e9ducatifs distincts peut s’ av\u00e9rer \u00eatre ici une force cach\u00e9e : cela permet de lancer diff\u00e9rents types d’ initiatives par pays et de d\u00e9ployer ensuite les meilleures pratiques dans les autres pays.<\/p>\n\n\n\n Un de nos probl\u00e8me est que de nombreux emplois en Europe se retrouvent dans des secteurs difficiles \u00e0 automatiser, comme les soins li\u00e9s au vieillissemnt de la population, le tourisme ou encore les administrations. En l’ absence d’ une r\u00e9volution en robotique, les soins de sant\u00e9 aux personnes \u00e2g\u00e9es et le tourisme requi\u00e8rent une interaction humaine et se pr\u00eatent mal \u00e0 l’ automatisation. Dans le cas de l’ administration publique \u00e9galement, de nombreux emplois ne sont pas automatisables facilement : policiers, pompiers, soldats, enseignants sont non seulement difficilement rempla\u00e7ables mais disposent en g\u00e9n\u00e9ral d’ un status privil\u00e9gi\u00e9 et d’ une puissante repr\u00e9sentation syndicale.<\/p>\n\n\n\n Ce qui m\u00e8ne au second point, la r\u00e9sistance au changement. Contrairement \u00e0 d’ autres r\u00e9gions du monde, l’ Europe poss\u00e8de des r\u00e8gles de protection de l’ emploi extr\u00eamement fortes qui peuvent d\u00e9courager la prise de risque. Ces r\u00e8gles r\u00e9duisent consid\u00e9rablement la mobilit\u00e9 des travailleurs et rendent la r\u00e9allocation des ressources entre entreprises tr\u00e8s co\u00fbteuses. En outre, les travailleurs de certains secteurs disposent de moyens de pression suppl\u00e9mentaires par leur capacit\u00e9 \u00e0 paralyser un pays avec un nombre relativement limit\u00e9 de gr\u00e9vistes (transports, agriculteurs…).<\/p>\n\n\n\n Ces r\u00e9sistances au changement sont \u00e9galement de nature r\u00e9glementaire, avec un \u00ab\u00a0principe de pr\u00e9caution\u00a0\u00bb qui peut s’ av\u00e9rer contre-productif. Le cas de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur les OGM est embl\u00e9matique : la culture de nourriture OGM pour la consommation humaine est extr\u00eamement limit\u00e9e en Europe (en pratique seul ma\u00efs OGM est cultiv\u00e9) alors que, de l’ aveu m\u00eame des autorit\u00e9s sanitaires de l’ UE, ces derniers ne sont pas plus dangereux que les aliments obtenus par des voies traditionnelles. Ceci est d’ autant plus incompr\u00e9hensible que l’ Union Europ\u00e9enne importe des quantit\u00e9s importantes de nourriture OGM depuis l’ ext\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res (par exemple: germes de soja, huile de colza…) pour la consommation humaine !<\/p>\n\n\n\n Un autre frein \u00e0 l’ automatisation qui rel\u00e8ve indirectement du principe de pr\u00e9caution est plus insidieux : l’ exigence r\u00e9glementaire d’ avoir un humain dans la boucle dans de nombreux processus critiques. Ceci peut sembler une bonne id\u00e9e au premier abord, mais aura pour cons\u00e9quence que la rapidit\u00e9 d’ ex\u00e9cution du processus sera condition\u00e9e par la rapidit\u00e9 de l’ humain le plus lent dans le processus, en esp\u00e9rant qu’ il ne soit pas malade ou en vacances…<\/p>\n\n\n\n Cette id\u00e9e de surveillance humaine est noble dans le principe mais peut s’ av\u00e9rer contre-productive dans certains cas. Le trading d’ actions \u00e0 haute fr\u00e9quence en est un exemple, o\u00f9 l’ exigence de supervision humaine sur chaque ordre boursier rend cette strat\u00e9gie financi\u00e8re inutilisable en pratique. Un exemple encore plus frappant est le tri des patients aux urgences en cas de suspicion d’ AVC o\u00f9 chaque minute compte. Une IA peut analyser le r\u00e9sultat d’ un scanner lors de l’ arriv\u00e9e \u00e0 l’ h\u00f4pital et donner un pr\u00e9-diagnostic en quelques secondes ce qui permet l’ envoi imm\u00e9diat dans la bonne unit\u00e9 de soins. Attendre qu’ un radiologue donne son diagostic ajoute 30 \u00e0 60 minutes (voire plus en p\u00e9riode de nuit ou de weekend) et ce d\u00e9lai peut s’ av\u00e9rer fatal…<\/p>\n\n\n\n Le danger est que l’ ensemble de ces contraintes r\u00e9duisent tr\u00e8s fortement le champ d’ action de l’ automatisation par l’ IA en Europe par rapport \u00e0 d’ autres r\u00e9gions du monde qui n’ auraient pas les moindres scrupules…Pour ma part je pense que cela vaut la peine de prendre certains risques, quitte \u00e0 r\u00e9glementer ex post<\/em> en cas de probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Sur le fond, je pense que les gains de productivit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l’ IA auront lieu, mais qu’ ils seront plus lents que pr\u00e9vu. Tout comme \u00e0 l’ \u00e9poque du boom internet en 1998-2001, un nombre incroyable d’ id\u00e9es ont jailli en tr\u00e8s peu de temps, mais beaucoup d’ entre elles se sont av\u00e9r\u00e9es irr\u00e9alistes vu l’ \u00e9tat des techniques \u00e0 l’ \u00e9poque. Leur heure n’ \u00e9tait pas encore venue, mais toutes ces id\u00e9es ont servi de terreau pour les progr\u00e8s des vingt ann\u00e9es qui ont suivi et la plupart d’ entre elles ont fini par prendre forme.<\/p>\n\n\n\n Je pense que la situation est analogue dans le case de l’ IA. Lorsque j’ entends les PDG des g\u00e9ants de la tech parler d’ une transformation en profondeur de la soci\u00e9t\u00e9 vers 2030, je pense qu’ ils ont raison sur le fond mais pas sur le calendrier. Je pense que tout cela sera plus lent et plus progressif. Pour ma part je ne serais pas surpris que la transition dure entre 15 et 20 ans vu l’ \u00e9normit\u00e9 de la t\u00e2che et les r\u00e9sistances \u00e0 attendre.<\/p>\n\n\n\n Difficile aussi de quantifier les gains de productivit\u00e9. Si les \u00e9conomistes les plus prudents estiment l’ impact \u00e0 environ 2% de croissance du PIB sur dix ans, d’ autres vont jusqu’ \u00e0 imaginer une croissance de 30% par an ! Les deux derni\u00e8res r\u00e9f\u00e9rences de la liste ci-dessous pr\u00e9sentent de telles analyses. Tout d\u00e9pend de la proportion des t\u00e2ches effectivement automatis\u00e9es…<\/p>\n\n\n\n Je voudrais d\u00e9velopper dans cet article une approche de strat\u00e9gie IA potentiellement gagnante pour l’ Europe, ouvrant la voie vers une croissance \u00e9conomique dont nous avons bien besoin : des niveaux d’ endettement \u00e9lev\u00e9s, des \u00c9tats-providence non viables et une population en \u00e2ge de travailler qui diminuera de 2 millions par an \u00e0 partir de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[],"class_list":["post-2252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-generalites","category-gouvernance","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2252"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2262,"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2252\/revisions\/2262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-20250907a.png\")
![\"\"](\"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-20250907b.jpg\")
2. Comment nous mettre sur la bonne voie<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-20250907c-1024x612.png\")
![\"\"](\"https:\/\/artificiellementintelligent.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-20250907d-1024x449.jpeg\")
3. Nos risques et nos faiblesses<\/h2>\n\n\n\n
4. Conclusion<\/h2>\n\n\n\n
Sources et r\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n\n\n\n
\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n